|
|
|
|
|
|
|
|
|
بررسی علل ضعف تعدادی از دانش آموزان پایه اول ابتدایی در درس ریاضی --زهرا عرب خلیلی----
توصیف وضعیت موجود : تجربه ی طولانی تدریس من و سایرهمکاران در مقطع ابتدایی نشانگر آن است که هر ساله تعدادی از دانش آموزان نه تنها به اهداف کلی درس ریاضی دست نمی یابند بلکه در یادگیری بیشتر مباحث درس ریاضی نیز با مشکل روبرو هستند .کلاس 31 نفره دبستان شاهد دختران گنبد که من در آن مشغول به تدریس می باشم نیز ازاین قاعده مستثنی نبوده ودانش آموزان این کلاس نیزدر یادگیری مفاهیم ریاضی مشکل دارند.به گفته ی مدیر مدرسه که دارای سابقه مدیریت ومعاونت 10 ساله دراین آموزشگاه می باشددیگر دانش آموزان سال های گذشته و دوره های بالاترکه عمدتا“ از بستگان همین دانش آموزان بوده اند نیز از نظر یادگیری ریاضی دچار مشکل بوده و هستند . به همین جهت تصمیم گرفتم در صورت امکان راه حلی برای رفع مشکل بیابم . ادامه مطلب |
||
|
|
|
|
|
تعریف اقدام پژوهی:
تعريف اول: اقدام پژوهی یا معلم پژوهنده ، رویکردی آموزشی و پژوهشی است که هدف از آموزش و بکارگیری آن حل چالشها و مسائلی است که معلمان در حین عمل و به ویژه طی فرآیند یاددهی-یادگیری با آن مواجه می شوند.یعنی معلم به شیوه ای علمی و پژوهشی در فرآیندی نظام مند ، ضمن تمرکز بر چالشهای پیش رو ، با پرورش فرضیاتی درباره آنها در ذهن خود ، به جمع آوری اطلاعات درباره آنها پرداخته و آنها را به آزمون بگذارد و بدین وسیله ضمن دسترسی به راه حلهای مناسب و بکارگیری آن ، به حل مشکلات و موانع موجود بپردازد و بهسازی فرآیند آموزش ، به تحقق یادگیری مناسبتر و مطلوبتر دست یابد. تعریف دیگری از اقدام پژوهی: اقدام پژوهی شکلی جامع از جستجوی علمی است که از طریق مشارکت در موقعیتهای آموزشی به منظور بهبود سودمندی ، معقول بودن و صحت و درستی اعمال تربیتی انجام می شود.هدف اقدام پژوهی در آموزش و پرورش کمک به معلم و سایر کارکنان آموزشی مدرسه ، دربرقراری ارتباط بین دیدگاهایشان از آموزش و پرورش با اعمالی است که روزانه در ارتباط با دانش آموزان انجام می دهند.بعبارت دیگر اقدام پژوهی در واقع نمود تفکر معلم به مثابه یک پژوهشگر است که او با مشارکت در آن می تواند به بهبود فهم خود از آموزش ، حل مشکلات درسی ، بهبود اعمال تربیتی و اثربخشی بیشتر در کلاس دست یابد. منبع: 1-معلم پژوهنده ، رویکردی به توسعه و بهسازی منابع انسانی آموزش و پرورش ، دکتر مهدی شریعت زاده 2-اقدام پژوهی ، بنیاد اندیشه معلمان پژوهنده ، نسرین حق گو |
||
|
|
|
|
|
چارچوب و راهنماي تهيه مقالات علمي – پژوهشي پژوهشكده كاربردي تعليم و تربيت استان آذربايجان شرقي
ترتيب قسمت ها : 1ـ عنوان 2ـ چكيده 3ـ مقدمه 4ـ مواد و روشها 5ـ نتايج و يافته ها6ـ بحث 7ـ پي نوشتها 8- منابع و ماخذ 9- چكيده به زبان انگليسي1- عنوان: عنوان مقاله، نام و نام خانوادگي نويسنده، نويسندگان، درجه علمي و مدرك تحصيلي نويسندگان، محل انجام پژوهش (دانشگاه يا موسسه مربوطه) 2- چكيده: چكيده به فارسي و انگليسي كه در متن آن به اهداف و دامنه بحث ، مواد و روشهاي بكار رفته ، متدولوژي بكار رفته، خلاصه يافته ها و نتايج مهم اشاره شده باشد، چكيده بيش از 150 كلمه نباشد. 3- مقدمه : شامل بيان مسئله و هدف آن با مروري بر بررسيهاي گذشته . موارد ذكر شده در مقدمه با عناوين جداگانه درج نمي شود بلكه بصورت تركيبي تحت عنوان مقدمه ذكر مي شود. در واقع مقدمه مقاله بايستي بيانگر موارد زير باشد : ـ اولا مقدمه بايستي ماهيت و دامنه مسئله مورد بحث را با تمام وضوح ممكن نشان دهد. ـ مقدمه بايد براي آگاهي دادن به خوانندگان مروري بر متون مربوط به مسئله انجام دهد. ـ بايد بيان كننده روش بحث باشد اگر لازم شد دلايل را براي انتخاب اين روش خاص ارائه دهد. ـ نتايج اصلي بحث را بگويد.
4- مواد و روشها : شرح دقيق طرح تحقيق، مواد و روشها، جامعه آماري، نمونه و روش نمونه گيري و روشهاي تحليل آماري به كار گرفته شده به صورت عناوين فرعي مستقل و مجزا از هم 5- يافته ها و نتايج : شرح كامل يافته هاي تحقيق با ارائه فرضيه ها و شرح مختصر وتحليل آماري آنها در تائيد يا رد آنها به همراه جداول مربوطه در صورت لزوم . 6- بحث : شامل نكات مهم يافته ها، مقايسه آن با يافته هاي حاصل از مطالعات ديگر، توجيه و تفسير موارد مشترك و موارد اختلاف ، بيان كاربرد احتمالي يافته ها، نتيجه گيري و ارائه پيشنهادهاي حاصل از يافته هاي تحقيق . رعايت موارد زير در اين بخش مناسب است: ـ سعي كنيد اصول، رابطه ها و تعميم داد ن هايي را كه نتايج نشان مي دهند ارائه دهيد در نظر داشته باشيد بحث خوب آن است كه نتايج را بحث كند نه اينكه آنها را مجدداً تكرار كند. ـ هرگونه استثناء يا عدم ارتباط ( بين دو متغير ) را ذكر نموده و نكات حل نشده را معلوم نماييد. ـ نشان دهيد كه چطور نتايج و تفسيرهاي شما مطابق( و يا مخالف ) كارهاي منتشر شده قبلي است. ـ فوايد تئوريكي كار خود و همچنين هرگونه كاربرد عملي آن را بحث كنيد. ـ نتيجه هاي خود را هر قدر مي توانيد واضح بيان كنيد و شواهد خود را براي هر نتيجه بطور خلاصه ذكر نماييد. 7- پي نوشت ها : اسامي افراد ، واژه ها و اصطلاحات خارجي كه ذكر آنها ضروري است با استفاده از اعداد توك ( 1 و 2 و ... ) شماره گذاري و در اين قسمت آورده شوند. 8- منابع و مأخذ : ابتدا منابع فارسي و سپس منابع انگليسي آورده شود. شيوه تنظيم فهرست منابع فهرست منابع معمولاً (بدون ذكر شماره) به ترتيب حروف الفباي نام خانوادگي مؤلفان تنظيم مي شود، و براي هر منبع مشخصات مؤلف (يا مؤلفان)، تاريخ انتشار، عنوان و اطلاعات مربوط به انتشار اثر (شهر، كشور و نام ناشر) به دنبال هم قيد مي گردد. جدا سازي اين اطلاعات با نقطه، و جداسازي اجزاي مختلف هر يك از اين اطلاعات با ويرگول صورت مي گيرد. عنوان كتابها، مجله ها و ژورنالها بايد با حروف كج (ايتاليك) يا سياه، و عنوان مقاله هاي مجله ها بايد به گونه ساده ( يعني بدون هيچ نوع علامتي) نوشته شود. قالب كلي تنظيم اطلاعات مربوط به فهرست منابع به صورت زير است. كتاب: نام خانوادگي (نويسنده)، نام (نويسنده). سال نشر (داخل پرانتز). عنوان كتاب، جلد، مترجم. شماره چاپ، محل انتشار، ناشر. مجله: نام خانوادگي (نويسنده)، نام (نويسنده). سال نشر (داخل پرانتز). عنوان مقاله، عنوان مجله، شماره، دوره، صفحه. چنانچه اثر فاقد نويسنده (مولف، ويرايشگر، گردآورنده و ...) باشد سازمان محل انتشار به جاي نام نويسنده نوشته مي شود. اينكه به ذكر چند نمونه از مراجعي كه در فهرست منابع مي آيد مي پردازيم: كتاب با يك نويسنده هومن، حيدرعلي. (1376). شناخت روش علمي در علوم رفتاري (پايه هاي پژوهش) چاپ سوم . تهران: نشر پارسا. كتاب با دو نويسنده افروز، غلامعلي و هومن، حيدرعلي. (1376). روش تهيه آزمون هوش (هوش آزماي تهران – استنفرد – بينه). تهران: انتشارات دانشگاه تهران. كتاب با سه نويسنده ونوس، داود، ابراهيمي، عبدالحميد، و روستا، احمد. (1375). تحقيقات بازاريابي (نگرش كاربردي). تهران: سمت توجه داشته باشيد كه چنانچه يك اثر داراي سه تا پنج مؤلف باشد، در متن گزارش (و نيز در بخش منابع) براي نخستين بار كه به آن اثر اشاره مي شود، بايد نام تمامي نويسندگان ذكر شود. اما در اشارات بعدي (و نيز در مواردي كه يك اثر داراي شش نويسنده است) فقط نام نخستين نويسنده و به دنبال آن و همكاران (معادل. در انگليسي) نوشته مي شود. نشر كتاب به وسيله نويسنده هومن، حيدرعلي. (1354). اندازه گيريهاي رواني و تربيتي و فن تهيه تست. تهران: مؤلف سازمان يا مؤسسه به منزله نويسنده انجمن رياضي ايران. (1370). واژه نامه رياضي و آمار: انگليسي به فارسي، فارسي به انگليسي. تهران: مركز نشر دانشگاهي. ويراستار يا گردآورنده، به منزله نويسنده. شفيع آبادي، عبدالله (گردآورنده). (1374) . مجموعه مقالات اولين سمينار راهنمائي و مشاوره. تهران: انتشارات دانشگاه علامه طباطبائي. كتابهاي ترجمه شده ثرندايك، آر. ال. (1375). روان سنجي كاربردي (چاپ سوم)، ترجمه حيدرعلي هومن. تهران: انتشارات دانشگاه تهران. (تاريخ انتشار به زبان اصلي، 1982). كتاب بدون ذكر نام ناشر و محل نشر رواساني، شاپور. (بدون ذكر تاريخ). دولت و حكومت در ايران. (بي جا) و (بي نام). مقاله اي از يك مجله هومن، حيدرعلي. (1366). بررسي مدل هاي علّي پيشرفت تحصيلي. نشريه علوم تربيتي، فصلنامه علمي و پژوهشي. دانشكده علوم تربيتي (دانشگاه تهران). سال دهم، شماره 2-1، صص 37 – 19. مقاله اي از يك روزنامه محقق كجيدي، محمد كاظم. (1375، 21 مهر). موانع ساختاري توسعه بخش كشاورزي. كيهان، ص 6 دائره المعارف و فرهنگها مصاحب، غلامحسين (سرپرست). (1345)، دائره المعارف فارسي. تهران: فرانكلين. رساله ها و پايان نامه ها اميرپور امرائي، ساسان. (1370). تحليل عاملي مقياس تهران – استنفرد – بينه پايان نامه حصيلي كارشناسي ارشد (چاپ نشده). دانشگاه تهران. مقاله هاي ترجمه شده اورمه، كاتلين. (1354). توانائي، شخصيت، و پيشرفت تحصيلي در كودكان پيش دبستاني. (ترجمه حيدرعلي هومن). مجله روان شناسي. شماره 12، صص 237 – 227. (تاريخ انتشار به زبان اصلي 1975).
* مقاله در سه نسخه به همراه ديسكت مربوطه كه ترجيحاً در نرم افزار word ،windows 98 با نوع خط TAHOMA تايپ شده، تحويل گردد. * آيين نگارش زبان فارسي به طور كامل رعايت شود، مطالب مقاله فقط در يك رويه A4 و به صورت يك ستوني با رعايت حاشيه لازم تايپ گردد. |
||
|
|
|
|
|
برگزاری دهمین جشنواره بزرگداشت پژوهشگران برگزیده کشور در تاریخ 25 آذرماه سال جاری همراه با فرم های مربوطه... لطفا برای دریافت فایل ها کلیک فرمایید. |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
مقدمه
معلم پژوهنده به هر معلم يا دستاندركار آموزش و پرورش گفته ميشود كه به نحوي با مسائل آموزش و پرورش سروكار دارد و علاقهمند است براي بهسازي و اصلاح وضعيت نامطلوب به اقدامهاي علمي (اقدام پژوهي) دست بزند تا نتيجه آن منجر به تغيير و اصلاح وضعيت گردد. اهداف
ارج نهادن به تجربههاي پژوهش و نوآوريهاي معلمان در كلاس و مدرسه و ايجاد انگيزه براي رشد و بالندگي تقويت خودباوري در معلمان و كمك به رشد و شكوفائي استعدادهاي بالقوه آنان در حل مسايل آموزش و پرورش و فراهم ساختن زمينههاي بهسازي و اثربخشي در فرايند آموزش و پرورش توسعه فرهنگ پژوهش در ميان معلمان و مشاركت آنان در انجام پژوهش فراهم ساختن زمينه ارتقاي دانش پژوهان معلمان مستندسازي تجربههاي مفيد معلمان براي استفاده كليه دستاندركاران آموزش و پرورش كوتاه نمودن فاصله نظر و عمل و كمك در جهت كاربست يافتهاي پژوهش مبنا و فلسفه معلم پژوهنده (كوتاه نمودن فاصله نظر و عمل ـ مشاركت معلمان در پژوهش). طرفداران بحث معلم پژوهنده بر اين باورند كه پژوهشهاي مرسوم و دانشگاهي در اغلب موارد چندان سودمند نبوده و نتايج آنها در عمل مشكلات ياددهي و يادگيري را به نحو مطلوب حل ننموده است و زبان پژوهشهاي مرسوم به گونهاي نيست كه معلمان با مطالعه گزارشهاي تحقيق در صورت دسترسي داشتن بتوانند در بهسازي روشهاي آموزش از آنها استفاده كنند. به منظور دسترسي به اهداف مذكور برنامه معلم پژوهنده از سال 75 با برنامهريزي، سياستگذاري نظارت و هماهنگي پژوهشكده تعليم وتربيت و با مشاركت فعال شوراي تحقيقات استانها در سراسر كشور به اجرا درآمده است. بررسيهاي به عمل آمده نشان ميدهد كه اين برنامه از لحاظ كمي و كيفي سير صعودي داشته است هرچند كه به هدفهاي مورد نظر كاملا دست نيافته است. بدين صورت كه آمار بيانگر آن است كه از آغاز اين برنامه تاكنون به ترتيبت 914، 980، 2752؟ 3600، 5200؟ 7450، 1012 و 24800 و جمعا بيش از 30000 نفر در طول هفت سال فعاليت اين برنامه گزارشهاي پژوهش اقدامپژوهي تهيه نموده و براي ارزشيابي به پژوهشكده با شوراي تحقيقات استانها ارسال داشتهاند. بطوريكه ميتوان گفت در مقايسه با پژوهشهاي مرسوم و دانشگاهي از اقبال و پذيرش خوبي از سوي معلمان و مديران و كارشناسان آموزش و پرورش برخوردار بوده است. زمينهها و محورهاي موضوعي گزارش معلمان در مورد مسائلي كه در كلاس درس با مدرسه با آن مواجه بودهاند ميباشد كه عبارتند از چگونگي تدريس يك مفهوم علمي با موضوع درسي، توليد روش حل مسايل رفتاري دانشآموزان در موارد خاص، شيوههاي اداره كلاس مرتبط با تعليم وتربيت بوده است. در حدود 65 درصد از شركتكنندگان را فرهنگيان زن و 35 درصد بقيه را فرهنگيان مرد تشكيل ميدهند. فراواني شركتكنندگان در مقطع ابتدايي از دورههاي راهنمايي و متوسطه بيشتر بوده است. ارزشيابي از گزارشهاي اقدامپژو.هي به جزء سال اول كه به صورت متمركز در پژوهشكده تعليم و تربيت انجام گرفت در دورههاي بعد به صورت نيمه متمركز اجرا گرديده است بدين صورت كه ابتدا گزارشها توسط كميسيون تخصصي و ديگر صاحبنظران در شوراي تحقيقات استانها بررسي و گزارشهايي كه طبق فرم ارزشيابي اقدام پژوهي برتر شناخته شوند به پژوهشكده ارسال ميگردد طبق شيوهنامه هفتمين برنامه معلمان پژوهنده مقرر گرديد كه در حدود 3 درصد از طرحهاي برتر استان به پژوهشكده ارسال گردد. گزارش ارسال شده از استانهاي كشور دوبار و با در صورت لزوم سه بار طبق فرمارزشيابي اقدامپژوهي مورد ارزشيابي قرار ميگيرند. بدينمنظور كه گزارشهاي برجسته استاني و كشوري نيز مشخص گردند. اسامي برگزيدگان طبق زمانبندي تا هفته پژوهش اعلام ميگردد تا بتوانند در برنامههاي پيشبيني شده شركت فعال داشته باشند، همچنين افراد فوق در هفته پژوهش از سوي مديران كل و شوراي تحقيقات استانها مورد تقدير قرار ميگيرند. لازم به ذكر است كه در طول هفتسال برگزاري برنامه معلم پژوهنده تلاش مسئولان و دستاندركاران براين بوده است كه ضرورت و اهميت فلسفه و روش اقدامپژوهي را به آگاهي معلمان و ديگر كاركنان آموزش و پرورش كشور برسانند و اقداماتي از قبيل انتشار انتشار فراخوان، تدوين و انتشار جزوههاي علمي و نشر خبرنامه ويژه معلمان پژوهنده، هماهنگي و همكاري در برگزاري همايشهاي گوناگون در استانهايي سراسر كشور، تأليف كتاب ويژه اقدام پژوهي، برگزاري كلاسهاي آموزش ضمن خدمت براي معلمان علاقهمند و فعاليتهاي تبليغي و ترويجي انجام گرفته است كه در استقبال گسترده فرهنگيان مؤثر بوده است. به نقل از : پژوهشگاه مطالعات آموزش و پرورش |
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
منابعی برای روش پژوهش 1. کرلینجر،فرد. ان.(1374)مبانی پژوهش در علوم رفتاری(جلد اول و دوم) ترجمه حسن پاشا شریفی و جعفر نجفی زند تهران: انتشارات آوای نور. 2. گال، مردیت و همکاران(1383) روش های تحقیق کمی و کیفی در علوم تربیتی و روان شناسی(جلد اول و دوم) ترجمه احمد رضا نصر و دیگران، تهران:انتشارات سمت. 3. دواس، دی. ای.(1383) پیمایش در تحقیقات اجتماعی، ترجمه هوشنگ نایبی، تهران: نشر نی. 4. دلاور، علی (1380) مبانی نظری و عملی پژوهش در علو انسانی و اجتماعی، تهران: انتشارات رشد. 5. دلاور، علی(1385) راهنمای تحقیق و ارزشیابی، تهران: انتشارات ارسباران. 6. بتیماس ، چادا(1381) روش های پژوهش در علوم اجتماعی ، ترجمه فاضل لاریجانی و رضا فاضلی ، تهران: انتشارات سروش 7. نادری، عزت اله (1384) راهنمای عملی فراهم سازی طرح تحقیق ، تهران: انتشارات بدر.· De Vaus A. D.(2001) Research Design in Social Research, اتو کلاین برگ (1945) روانشناسی اجتماعی را علم مطالعۀ رفتار فرد در وضع گروهی تعریف کرده است. به عبارتی روانشناسی اجتماعی اثرات حضور دیگران را بر فرد ، یا رفتار فرد را تحت تاثیر گروه ،مورد برسی قرار میدهد. روانشناسی اجتماعی بر تاثیر گروه روی رفتارهای فرد است. یعنی اینکه فرد وقتی داخل گروه قرار می گیرد چه تغییراتی در رفتارهای او در مقایسه با حالت تنها بودن وی میتوان مشاهده کرد و همچنین با جامعه شناسی ، مردم شناسی و روانشناسی عمومی در ارتباط و مقایسه میباشد. در زیر از مهمترین روشهای تحقیقی روانشناسی اجتماعی چند مورد ارائه میشود. تحقیق آرشیوی این روش به تجزیه تحلیل اطلاعات موجود در بایگانیها و سوابق موجود درباره وقایع و رویدادهای گذشته اطلاق میشود. اگر یک روانشناس اجتماعی بخواهد درباره مسائل روانشناسی اجتماعی دوران صفویه تحقیق کند راهی به جزء مراجعه به آرشیوها ، کتابهای تاریخ ، نوشتهها ، نامهها و سفرنامههای که حاوی اطلاعاتی درباره دوره صفویه هستند، ندارد. تحقیق زمینه یابی این روش به اسامی دیگری چون تحقیق پیمایشی و تحقیق نظرخواهی نیز نامیده شده است، هنگامی بکار میرود که محقق بخواهد با نظرخواهی از یک گروه نمونه انتخاب شده ، نظر یک جامعه آماری بزرگ را درباره موضوعهای مختلف بداند. نمونههای که در کشور ما رایج است، نظرخواهیهای است که از مردم درباره ویژگیهای کارگر نمونه ، معلم نمونه ، نماینده مجلس شورای اسلامی صورت میگیرد. کاملترین صورت تحقیق زمینه یابی رفراندوم است که در آن از کل یک جامعه آماری درباره موضوعی مانند نوع حکومت نظرخواهی میشود. برای جمع آوری اطلاعات در تحقیق زمینه یابی از مصاحبه و پرسشنامه استفاده میشود؛ مصاحبه روشی است که محقق طبق یک برنامه از پیش تعیین شده از آزمودنیها بطور شفاهی سوالاتی کرده و پاسخ آن را ثبت میکند. این مصاحبه میتواند حضوری ، تلفنی ، تلویزیونی و رادیوی باشد. روش پرسشنامه ، که در آن پاسخ دهنده سوالاتی را که از پیش نوشته است، خود مطالعه کند و به آنها به صورت کتبی پاسخ بدهد. در هر حالت ، محقق حیطه تحقیق خود را مشخص کرده و بعد مجموعهای از سوالات را طرح میکند که پی به باورها ، نگرشها و تجربههای آزمودنیهای گروه نمونه در رابطه با موضوع تحقیق ببرد. تحقیق میدانی در این روش محقق مدتی در میان جامعه مورد تحقیق خود زندگی میکند و به تحقیق درباره موضوعی خاص در آن محیط میپردازد. محقق هیچگونه دستکاری در محیط انجام نمیدهد، بلکه بدون هیچ دخالتی در جریان طبیعی رویدادها تا آنجایی که میتواند اطلاعات جمع آوری میکند در این تحقیق میدانی ، مشاهده عنصر اصلی را تشکیل میدهد. آزمایش طبیعی در این روش آزمایشگر طرح آزمایش خود را پس از وقوع یک سانحه طبیعی مثل زلزله یا سیل اجرا میکند. نمونههای مختلفی از این آزمایشها بوسیله والاس و جانیس انجام گرفته است. در این پژوهشها واکنشهای افراد در برابر ویرانیها و تلفات جانی ایجاد شده بوسیله طوفان و گردباد مورد برسی قرار گرفته و نتیجه گیریهای جالبی در زمینه اینگونه واکنشها از قبیل بهت زدگی ،انکار ، پذیرش تدریجی و کوشش برای جبران و باز سازی بدست آمده است. آزمایش میدانی در این روش محقق طرح یک آزمایش را در محیط طبیعی پیاده میکند، مثلاً؛ یک محقق ممکن است بخواهد تأثیر اضافه پرداخت را بر روی میزان تولید مطالعه کند. مهمترین حسُن میدانی اعتبار نتایج آن است؛ زیرا این نتایج از محیط واقعی بدست آمدهاند و نه از موقعیت مصنوعی آزمایشگاه. بطور کلی در مطالعات اجتماعی از دو روش استفاده میشود که اصطلاحا یکی را ژرفانگر یا ژرفائی و دیگری راپهنانگر یا پهنایی مینامند. روش ژرفائی خاص مطالعات مردم شناسی است و روش پهنائی یا پهنانگر را در مطالعات جامعه شناسی بکار میبرند.هر یک از این دو روش دارای تکنیک ها یا فنونی خاص هستند . روشهای مذکور را میتوان به دو دسته تقسیم نمود: روش میدانی :منظور از مطالعات میدانی تحقیقاتی است که موضوع مورد مطالعه در اختیار محقق قرار داشته باشد و یا به عبارت دیگر محقق را بدان دسترسی باشد بعنوان مثال وقتی محقق هدفش مطالعه در زندگی کشاورزان ساکن یک روستا و یا قشری از جامعه و یا گروهی از کارگران یک موسسه تولیدی و یا مردم عشایری باشد مطالعه, از نوع مطالعه میدانی است و اطلاق اصطلاح میدانی به مفهوم ارتباط مستقیم و رویاروی محقق با پدیده های مورد مطالعه است . روش کتابخانه ای :منظور از مطالعات کتابخانهای مطالعاتی است که موضوعات مورد مطالعه در اختیار و دسترس محقق قرار نداشته و غالباً مربوط به گذشتهای دور یا نزدیک میگردد. به همین دلیل غالباً اصطلاح مطالعات کتابخانهای را مترادف با مطالعات تاریخی بکار میبرند. منظور از روش در تحقيق، ارائة مهارتها و تجربههايي است كه دستيابي به هدف را آسانتر و عمليتر ميسازد و با صرف وقت كمتر، نتايج بيشتري به دست ميآيد. اين نكته، در كلّية روشها مطرح است. يعني هر كاري بر مبناي«روش»هاي برگرفته از تجربهها و موفقيتها انجام پذيرد، تضمين بيشتري براي بهره دهي آن خواهد بود و افرادِ «داراي روش» موفقترند و مبتدياني كه با روش افراد موفق آشنا ميشوند، زودتر به نتيجه ميرسند. |
||